Entre el espejismo del cambio y la erosión del estado

Pablo Cabañas Díaz

El último informe de Transparencia Internacional no es un diagnóstico más; es un espejo implacable que devuelve una imagen incómoda al México de 2026. Con apenas 27 puntos de 100, el país se sitúa en una trayectoria divergente respecto a la ética del siglo XXI. Mientras el orden global intenta codificar reglas de gobernanza nítidas, nosotros parecemos caminar hacia la penumbra de las instituciones vacías. La paradoja es de un dimensión trágica. Presumimos tratados comerciales y una vocación exportadora que nos sitúa en el epicentro del comercio transcontinental, pero convivimos con una estructura incapaz de garantizar lo más elemental: la seguridad jurídica. En la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ocupamos el último peldaño. Es una asimetría que no solo ofende el decoro nacional, sino que compromete la viabilidad del futuro. La inversión extranjera no busca solo mercados; busca, ante todo, la estabilidad del derecho. Donde la ley es una variable dependiente de la voluntad política y no una constante ciudadana, el capital se vuelve huidizo.

¿Cómo explicar esta arquitectura del estancamiento? El filósofo Byung-Chul Han, nos advierte desde su cátedra en Berlín que la transparencia excesiva puede ser un simulacro que vacía de contenido a la verdad. En México, asistimos a una transparencia de vitrina: se proclama la apertura como religión civil mientras se desmantelan los órganos técnicos que la hacían posible. La narrativa de la honestidad se expande; la realidad institucional se retrae. Al absorber los contrapesos bajo el mando central, se anula la mirada externa. No es un accidente. Es un diseño de control. En este punto, el politólogo de la Universidad de Yale, Alan Gerber, en su tesis fundamental The Political Logic of Institutional Design (2023) (La lógica política del diseño institucional), nos entrega la clave del enigma. Gerber demuestra con rigor que las instituciones mal diseñadas —sin contrapesos reales y con un poder excesivamente concentrado— producen incentivos naturales para el abuso. La lección es de una claridad devastadora: la integridad no florece por decreto moral, sino por equilibrio estructural. Cuando el vigilante y el vigilado habitan la misma oficina, la fiscalización se convierte en autocomplacencia. Aparece aquí la presencia necesaria de Douglass North, Premio Nobel de Ciencias Económicas en 1993. North nos enseñó que las instituciones son las "reglas del juego" en una sociedad. Para North, el desarrollo no depende de la abundancia de recursos, sino de la calidad de estas reglas.

Si las instituciones son extractivas — diseñadas para concentrar el poder y capturar la renta pública sin rendición de cuentas—, la nación se condena al subdesarrollo permanente. El México de hoy, al asfixiar la autonomía de sus órganos evaluadores, está canjeando sus instituciones inclusivas por un modelo de gestión patrimonialista. El informe desvela los motores de este deterioro: la macrocriminalidad y el llamado "huachicol fiscal", una hemorragia de 610 mil millones de pesos. No estamos ante un yerro administrativo, sino ante un sistema paralelo infiltrado en la recaudación pública. Es la corrupción convertida en método operativo bajo el amparo de la opacidad institucionalizada. Este panorama manifiesta una crisis institucional. En la gramática del poder actual, hemos transitado de la aspiración democrática a una "gobernanza del simulacro", donde la desaparición de los institutos de información no busca la eficiencia, sino la inmunidad del dato. La inversión extranjera, demanda capital institucional. Busca lo que North definió como certidumbre. Sin embargo, ofrecemos un sistema donde la duda jurídica actúa como un arancel invisible.

La lección de Gerber y North es implacable: no estamos ante una crisis de legalidad, sino ante una crisis de estatalidad. México se encuentra en una disyuntiva : o reconstruye su andamiaje ético con la autonomía como premisa, o se resigna a ser una geografía de la desolación institucional. Para México, la advertencia de North es un imperativo ético. El desmantelamiento de los contrapesos y la opacidad funcional al poder no son solo retrocesos administrativos; son el cimiento de una trampa histórica. Si permitimos que el diseño institucional se degrade hacia el patrimonialismo, el costo para revertirlo no se medirá en años, sino en generaciones.

pcdmx2012@gmail.com