Hamas, ¿prospectiva del narcotráfico en México?

Xochitl Patricia Campos López

¿Deseará Estados Unidos, en silencio, desplegar una guerra contra el narcotráfico en México, tal como la que ha desarrollado en otras latitudes?, y si así fuera, ¿podría ocurrir con el narcotráfico mexicano lo que con Al Qaeda y Hamas (u otros grupos terroristas financiados por Estados Unidos)? Esta pregunta podría plantearse para autores como Osvaldo Zavala y George Friedman, aunque el escenario final dependería, desde luego, no de los grupos rebeldes, sino de los Estados Unidos. México se mantendrá, en todo caso, como un Estado tributario para el imperialismo yanqui.

Las explicaciones que ofrecen Zavala y Friedman permiten observar las redes del narcotráfico y del neo extractivismo. Mientras el primero afirma que los cárteles son parte del crimen autorizado por el PRI-gobierno sobreviviente hasta el día de hoy en las diversas franquicias partidistas, Friedman considera que el narcotráfico trabaja para la oligarquía y la clase política mexicanas.

La prospectiva de George Friedman y la de Osvaldo Zavala coinciden en otorgar al Estado mexicano la capacidad para el manejo y beneficio de los recursos que ofrece la delincuencia organizada. Friedman es quien más defiende esta idea; desde su perspectiva, la delincuencia organizada de México no solo es harto poderosa, sino que está al servicio de una oligarquía y del Estado nacional, que buscan recuperar el territorio robado a México por Estados Unidos. Por su parte, Zavala considera que el Estado mexicano mantiene una centralidad en el manejo y organización de la delincuencia organizada por la corrupción histórica de nuestro país.

Ambos autores restan importancia al imperialismo y protagonista del narcotráfico global que son los Estados Unidos; es decir, la fuerza que controla y podría acabar con el narcotráfico es Norteamérica. Bien podría sostenerse la idea de que México sólo constituye una forma de Estado tributario para los Estados Unidos. Existe una apertura que ha sido importante para ambas naciones, quizá esto ha inhibido el conflicto, aunque no ha resultado lo mejor para México.

Sin embargo, ni el gobierno mexicano, ni la oligarquía tienen la capacidad para obtener los beneficios que las utilidades del narcotráfico implican, en cambio, si el narcotráfico se observa como la fuerza mercenaria de los norteamericanos, la perspectiva se hace lógica y se entiende que la permanencia de la delincuencia organizada dedicada al trasiego de drogas y la economía informal subsista bajo los intereses del imperialismo yanqui.

Friedman Zavala

Condición Factual Condición Factual

Narco Estado mexicano Los Cárteles no existen

Escenario Escenario

Futura guerra con E.U.A. Negociación con E.U.A. y su crimen autorizado

México mantiene una simbiosis con Estados Unidos. Los grupos del narcotráfico son financiados por múltiples actores nacionales e internacionales, principalmente los EU, aunque el gobierno de México también desempeña algunas tareas que comprometen su comportamiento con esta actividad ilícita. De esta manera replanteamos la geopolítica de las drogas bajo los supuestos de Gustavo Emerich.

El beneficio se corresponde con Norteamérica. En el momento que México decidiera enfrentar a EU ocurriría algo semejante al escenario actual de Palestina y Gaza. México no tiene ninguna capacidad para sobrevivir al colonialismo irregular que le han impuesto.

El narcotráfico y el neo extractivismo en su mayoría lo manejan los norteamericanos, los principales grupos y empresas. La pipitilla la conduce nuestro país y acaso algún grupo independiente. ¿Cuánto ha costado la guerra Gaza/Israel? Friedman se equivoca al olvidar el imperialismo, así como ocurre con Zavala. Por supuesto que el Estado mexicano se encuentra sincronizado con la delincuencia organizada, pero, para beneficio de Norteamérica, México es la Sicilia norteamericana.

Los fenómenos del narcotráfico, el neo extractivismo y la emigración son graduados en la función que determinen los Estados Unidos.

Los ataques que Israel ha realizado en legítima defensa contra Hamas constituyen también un escenario de lo que puede ocurrir con los grupos de la delincuencia armada u organizada en nuestro país. Como ha ocurrido con grupos terroristas de diferentes latitudes, donde siempre aparece el financiamiento norteamericano, estos tienden a evolucionar y, posteriormente a confrontar Estados establecidos por iniciativa propia o bajo las instrucciones geopolíticas del Pentágono.

Varios grupos del narcotráfico en Latinoamérica se desempeñan como fuerzas mercenarias de los Estados Unidos, actuando bajo los cánones del imperio yanqui. Los gobiernos locales se ven obligados a trabajar con ellos o enfrentar su estrategia de extorsión.

Con el tiempo, sin embargo, estos grupos deciden estructurar su propio juego, al menos en apariencia e intentan la emancipación de sus amos. Ocurrió con Al Qaeda, con Daesh, y ahora con Hamas; las tres organizaciones que la inteligencia norteamericana patrocinó y luego confronta con una gran magnitud. Siempre quedará la duda sobre el poder que detentan estas organizaciones, la certeza es que la población civil pagará el costo de la guerra.

Resulta increíble considerar que algún día los cárteles mexicanos decidan generar escisiones territoriales, apoyar movimientos políticos secesionistas y confrontar abiertamente al Estado en México o en Estados Unidos; sin embargo, cuando se considera que el 80% del territorio nacional sufre una elevada influencia del narcotráfico o la penetración de los cárteles en la clase política, el escenario ya no parece tan surrealista.

Los escenarios de guerra siempre son alimentados por la economía pentagonista; por supuesto que hay un elevado riesgo para ambos países, pero lo más seguro es que la población civil en nuestro país termine pagando la mayor parte de las consecuencias.