México y el caos permanente

Diego Martín Velázquez Caballero

Llevamos más de treinta años en la frontera del caos, atrapados en un espiral que parece no tener fin ni salida. La historia moderna de México ha sido un constante vaivén entre crisis y promesas incumplidas, entre reformas superficiales y un sistema que, en esencia, permanece intacto. La percepción de que el tiempo para corregir el rumbo se agota se ha convertido en una especie de mantra que reverbera en los círculos políticos, económicos y académicos. Pero, ¿qué ha cambiado realmente en estas décadas? La respuesta es clara y contundente: nada sustancial. El sistema político que heredamos del modelo Habsburgo, esa estructura que desde la Colonia se consolidó en torno a la concentración del poder en manos de élites y que perpetuó la lógica feudal, sigue vigente. Los feudos, las redes clientelistas, las cúpulas que se reparten el poder y las rentas, continúan operando en la sombra, disfrazados de modernidad, pero anclados en viejas prácticas que no han sido desmanteladas. La cultura del nacionalismo católico hispanista, esa narrativa que enarbolan las élites para legitimar su dominio, sigue siendo la columna vertebral de un estado débil, incapaz de ejercer una autoridad efectiva sobre una sociedad que, por su parte, se ha fortalecido en su faccionalismo, en su espontaneidad y en su tendencia a la anarquía.

El Estado mexicano, en su estructura y en su cultura, no ha sabido adaptarse a los tiempos ni ha logrado consolidar una autoridad efectiva que pueda ordenar y canalizar la pluralidad social. La corrupción, esa enfermedad que carcome las entrañas del sistema, se ha convertido en un hábito, en un modo de vida, en una capa más del tejido social. La impunidad, que alimenta esa corrupción, fortalece la percepción de que las leyes son papel mojado, y que el poder real está en las manos de quienes controlan los recursos, las instituciones y las redes de influencia. En este escenario, la sociedad ha emergido como una fuerza fuerte, pero desorganizada, fragmentada, y en ocasiones, ácrata. La fuerza social, que podría representar una oportunidad de cambio, se ve frenada por la debilidad institucional, que no logra canalizar esa energía hacia procesos de transformación reales.

A lo largo de estas tres décadas, Estados Unidos ha jugado a los espejos y a las simulaciones, alimentando una narrativa que oculta sus propios intereses y que, en la práctica, ha permitido que la situación mexicana se degrade sin que se tomen decisiones radicales. La idea de que la integración económica y la apertura comercial serían suficientes para modernizar y fortalecer a México ha sido, en el mejor de los casos, una ilusión. La globalización, que en sus inicios parecía una oportunidad, se ha convertido en un espejo en el que ambos países se reflejan con distorsiones que impiden una verdadera comprensión de la realidad. Estados Unidos, en su lógica de poder, ha preferido mantener un escenario de simulación, donde las palabras de cooperación se contraponen con acciones que refuerzan la dependencia y la fragmentación del país vecino del sur.

La crisis de 1994, que incluyó el levantamiento zapatista, el asesinato de Luis Donaldo Colosio y la crisis financiera, fue el llamado de atención que, sin embargo, fue ignorado o minimizado por quienes tenían la responsabilidad de actuar. La respuesta tardía y la falta de una intervención decidida permitieron que las heridas se profundizaran y que las estructuras del poder, esas que aún hoy permanecen, se consolidaran en un estado de letargo y corrupción. La historia no perdona, y el tiempo que se tardó en hacer las reformas profundas, en desmantelar los feudos y en transformar la cultura política, se ha convertido en un lastre que hoy pagamos todos.

Ahora, las consecuencias de ese retraso son evidentes y globales. La inacción de décadas ha permitido que la inseguridad, el crimen organizado, la migración masiva y la dependencia económica se conviertan en problemas insuperables para una nación que, en su corazón, sigue siendo fuerte en su potencial y en su geografía, pero que carece de un Estado capaz de ejercer una autoridad efectiva. La presencia de faccionalismo, de intereses particulares que operan en la sombra, y de una cultura del clientelismo y la corrupción, han hecho que el Estado mexicano sea un actor débil frente a una sociedad que, en su diversidad, ha mostrado una fortaleza que el poder no ha sabido canalizar.