Sarcasmos

Si me quisiera suicidar, subiría a lo alto de tu ego y luego me dejaría caer hasta tu cociente intelectual. / A veces la respuesta genial se nos viene a la mente cinco segundos después de haber dado la estúpida.

FRAUDE ELECTORAL

Esta nota es deliciosamente irreverente: http://bit.ly/2duQJzI

No sé a qué político mexicano me recordó Trump cuando dijo que aceptaría los resultados de la elección… si él ganaba.

Jajajajaja, esto ya era una vacilada y ahora este carnaval se vuelve definitivamente una comedia bufa. Al respecto, en un mítin en apoyo de Hillary en Miami Gardens, Florida, el presidente Obama criticó las denuncias de Donald Trump acerca de que las próximas elecciones serían “manipuladas”, y calificó a esas acusaciones de Trump de “peligrosas”: “Sembrar las dudas sobre la legitimidad de nuestro sistema electoral en las mentes del pueblo, es socavar nuestra democracia”. Y sin recordar las enemil alusiones que desde hace al menos dos siglos hace la literatura gringa (cuentos, novelas, relatos) a esta venerable práctica política, Obama añade: “Al expresar ideas de manipulación o fraude, sin una pizca de evidencia, como lo hizo (Trump) en el debate de anoche, se convirtió en el primer candidato de un partido grande en la historia del país, en sugerir que no aceptará los resultados si él pierde. Esta no es una cuestión de broma”. El problema es que, así como Freud nunca duerme, el Internet menos, y no tardó ni un minuto en comenzar a circular un video de la campaña de 2008, en el cual el mismo Obama, todavía apenas candidato, previene a sus seguidores sobre esta trampa y sugiere que los republicanos podrían tratar de desviar (sway) la elección en su favor: “Bueno, les digo que lo que ayuda (aquí) en Ohio, es que las máquinas de votación estarán controladas por demócratas (de su propio partido, pues)”.

De modo que, si el fraude de veras fuera imposible y el sistema estuviera realmente blindado, ¿qué importaría quién controla las máquinas? Todavía dijo más Obama en esa ocasión: “Siempre que alguien está en el poder, tiene esta tendencia a tratar de inclinar las cosas a su favor. Es por eso que debemos tener una área de derechos electorales en el

Departamento de Justicia, que no sea partidista, a cargo de investigar casos de fraudes electorales”. ¿Tons, el fraude es imposible o sí es posible? ¿O antes sí y ahora ya no? “Por eso necesitamos registros en papel en esas nuevas máquinas electrónicas, para así tener algo tangible con qué comparar después de que el votante pulsó la tecla de su preferencia y asegurarse de que su voto no fue hackeado. Quiero serles honesto. No han sido solo los republicanos quienes han jugueteado (monkeyed around) con las elecciones en el pasado. A veces también los demócratas lo han hecho”. Y luego Obama, proveniente de Chicago (posiblemente la sede más mañosa del sistema político gringo, que de por sí no ha sido jamás ninguna muestra de transparencia), se sigue un par de minutos explicando cómo se conjurará en esas

elecciones (2008) el fraude electoral que ya preparaba el partido republicano vía las mismitas máquinas electrónicas de votación (Diebol) que se usarán ahora. Ah, qué los políticos: cuando están en el poder siempre dicen que no es posible hacer las cochinadas que los que no están en el poder los acusan de hacer. Como dijera Stalin, lo importante no es la emisión de votos sino su conteo. Aquí uno de los muchos videos que te muestran (universidad de Princeton) cómo es posible robarse una elección en menos de un minuto hackeando una máquina Diebold: http://bit.ly/2epebjF

PRUDENCIA

No intercambies tu salud por riqueza trabajando de más, no sea que caves una temprana sepultura. De 1,000 hectáreas que siembres de arroz, sólo puedes consumir una taza diaria; de 1,000 mansiones que tengas, sólo necesitas un espacio de 8 metros cuadrados para descansar por las noches. Con que tengas suficiente alimento y dinero para gastar, es suficiente.