Infodemia: El Espejo Roto de la Verdad

Pablo Cabañas Díaz

En la historia de las civilizaciones, la palabra ha sido siempre el puente sagrado entre la realidad y el entendimiento. Sin embargo, cuando el Estado asume la función de «verificador» (fact-checker), se adentra en un terreno donde la frontera entre la transparencia y la propaganda es apenas un hilo invisible. El fenómeno de la verificación exige un rigor que no admite militancia. En México, el proyecto Infodemia ha pretendido ocupar ese espacio, pero los hechos, con su terca insistencia, han comenzado a erosionar su credibilidad, revelando que la verdad no puede ser un decreto de oficina, sino un compromiso con lo verificable .

El punto de quiebre de esta crisis comienza con un derrame de hidrocarburos. El mar de Veracruz, ese testigo antiguo y persistente, devolvió a la superficie el crudo que las autoridades se apresuraron a negar. Periodistas y ciudadanos documentaron con la vista y el olfato la mancha viscosa que avanzaba sobre el ecosistema, pero la respuesta institucional fue la descalificación inmediata. Infodemia dictaminó que el reporte carecía de sustento científico, envolviendo la tragedia ambiental en el celofán de la «noticia falsa». Fue necesaria la confesión tardía de Petróleos Mexicanos, admitiendo la fractura de un ducto propio, para que la mentira institucionalizada se hundiera bajo el peso de su propia evidencia. Aquí, la verificación no fue un servicio a la verdad, sino un intento de ocultar el daño ecológico bajo el barniz de la ideología.

Esta deriva hacia el dogma se profundizó con la interpretación de la Ley Valeria. Es preciso recordar que esta iniciativa nació del calvario de Valeria Macías, una mujer que padeció el acecho (stalking) sistemático —vigilancia y hostigamiento reiterado que destruye la paz personal— ante la impotencia de un sistema legal que no sabía nombrar la persecución. La ley es una victoria civilizatoria que tipifica esta conducta como delito. No obstante, en un ejercicio de alarmante ligereza, el aparato de verificación estatal utilizó fragmentos descontextualizados para desvirtuar la discusión sobre esta norma. Al hacerlo, no solo falló en el rigor informativo, sino que trivializó una lucha por la dignidad humana.

Sin embargo, el símbolo más nítido de la caída de este aparato ocurrió bajo el sol de la tarde en un balcón del Palacio Nacional. Una imagen circuló mostrando a una funcionaria en un momento de pausa; de inmediato, el «Detector de Mentiras» sentenció que se trataba de un deepfake. Esta tecnología usa inteligencia artificial para suplantar identidades de forma hiperrealista, fabricando eventos inexistentes. Pero el error estatal fue monumental: confundieron el uso de un algoritmo de escalado —un simple retoque para mejorar la resolución— con la generación sintética de la realidad. La funcionaria estaba allí, el balcón era de piedra y el sol era el de México. El detector de mentiras había fabricado una mentira para intentar desmentir un hecho.

Este episodio marca el colapso de la credibilidad al incumplir los estándares de la International Fact-Checking Network (IFCN), que exigen no partidismo, transparencia en las fuentes y metodología científica. Al operar bajo adjudicaciones directas y asignar tareas críticas a perfiles de militancia partidista, el dato se transforma en un mazo contra el pensamiento crítico. Sobre esta peligrosa tendencia, el académico Lee McIntyre, del Centro de Filosofía e Historia de la Ciencia de la Universidad de Boston en su libro «On Truth» (Sobre la verdad)  publicado en 2025, nos advierte: «La forma más peligrosa de la posverdad no es la ausencia de hechos, sino el esfuerzo patrocinado por el Estado para modificarlos hasta que ya no reflejen la realidad, sino los requerimientos del poder«.

La historia, juez implacable que no acepta sobornos ni algoritmos, nos ha enseñado que el poder que intenta monopolizar la verdad termina siempre devorado por ella. No se puede legislar contra la evidencia ni se puede sepultar la realidad bajo una partida presupuestal de 401.2 millones de pesos. no solo pierde el debate, sino que pierde el derecho a ser escuchado.

El petróleo en Veracruz, la lucha legítima tras la Ley Valeria y la figura humana bajo el sol del balcón son fragmentos de una realidad que no necesita el permiso de un funcionario para existir. México no requiere de «detectores» que funcionen como escudos partidistas, sino de una transparencia que sea capaz de sostenerse ante la mirada crítica del ciudadano.

Al final del día, cuando las luces de la conferencia mañanera se apagan y los guiones de la propaganda se archivan, solo queda la verdad material. Esa verdad es como el crudo que emerge en la costa: viscosa, incómoda y persistente. Intentar ocultarla con sellos de «falso» es como pretender tapar el sol con un dedo pixelado. El fracaso de Infodemia es, en última instancia, el triunfo de lo real sobre el simulacro; un recordatorio de que, en el largo juicio de la historia, la verdad siempre tiene la última palabra.

pcdmx2025@proton.me